Kategori: Johannes kommenterar

  • Johannes kommenterar – vecka 43

    IDG skriver i veckan om varför man inte får kritisera sin arbetsgivare på Facebook. Bland annat anger man lojalitetsplikten som är långtgående för en anställd vilket inte är någon nymodighet direkt men som är ständig aktuell i tider där privatpersoner genom sociala medier kan nå ut på ett tidigare inte skådat slag.

    Skribenten skriver (i likeht med många tidigare skribenter, jurister och ”sociala media experter”) att:

    En social media policy skapar, förutom ett tydligt ramverk, en konkret möjlighet för arbetsgivaren att agera vid eventuella överträdelser av policyn, då en överträdelse av policyn indirekt även blir en överträdelse av anställningsavtalet.

    Och visst, en policy är ju kanon. Alla vet ju hur många som noggrant läser policys på företag och alla vet hur uppskattat pekpinnar på jobbet är.

    Jag vill vända på resonemanget – uppmana anställda att ge kritik och diskutera företaget i sociala medier. Be om det! Identifiera var det finns brister i er organisation, identifiera vilka som inte trivs på sitt arbete och använd kraften i den feedbacken till att förbättra organisationen. Det företag som vågar göra detta kommer bli vinnare i längden, det är min fasta övertygelse. Om det är en lätt process? Nej på inga sätt. Att bli medvetandegjord om sina brister är aldrig enkelt och sällan kul men få saker är så utvecklande att få ärlig feedback.

    Vågar du?

  • Johannes kommenterar – vecka 42

    Söndag och inget ”Veckans HR” utan ”Johannes kommenterar”. Har han drabbats av hybris är din tanke? Och svaret är ja! Varje vecka ska jag försöka välja ut en eller två intressanta saker som berör vårt område och ge en lite längre kommentar på dem. Förhoppningsvis skapar det lite debatt och diskussion!

    Först ut någonsin är en kommentar till Annika Panas inlägg om titlar på Aftonbladet.

    Hon ondgör sig över att folk byter titlar, bland annat att en vaktmästare som bli ”internservicegeneralist” och att personalchef blir HR-chef. Personligen ser jag inget problem i detta alls. I en global värld som Annika verkar bortse ifrån att vi alla verkar i blir en transformation till engelska det mest naturliga. Det finns förstås en överdriven ton i inlägget och till viss del förstår jag hennes reaktioner men nej, så konstigt är det inte att vi får nya titlar även om jag nog tycker att en vaktmästare ska kallas vaktmästare.

    (Även om vaktmästare är ett storslaget ord i sig. Vakt och mästare i samma ord, storslaget!)

    Vad tycker du om ”titelhetsen”?