Twitter is quickly becoming an interesting channel to connect with and recruit talent. Twitter is a real time micro-blog where users can post ”Tweets” in 140 characters or less. Employers, job boards, recruiting agencies and job seekers can connect, listen, share and ask each other questions in a new, non-traditional forum.
To search and track jobs users in Sweden utilize the hashtags ”#nyttjobb” and ”jobb”. A hashtag makes it easier for users to search and track specific terms, keywords, events etc. So job seekers can track these two terms and receive the latest jobs on Twitter and hopefully be one of the first candidates to apply immediately when the ad is posted.
After following the hashtag ”nyttjobb” and ”jobb” I realized that most of the job boards and recruitment companies using Twitter are not using it correctly. Twitter is a social media site which means broadcasting (1-way communication) information is not an effective way of using the channel. Most of the job boards and agencies are only posting jobs through a RSS feed. Some of the job boards even sell the fact that they get their client’s jobs out onto Twitter. The challenge is, if you don’t have followers and are not using the correct hashtags you are not adding value to the customer and therefore it should not be apart of the product offer. We recommend all job boards to get a solid following before they start to sell a ”Twitter product” to their customers.
After researching how the job boards and recruiting agencies are using Twitter in Sweden, it reassures me that the importance of having a social recruiting strategy before you enter the space is key to your long-term success and brand reputation. Below is a list of job boards and agencies and their associated Twitter numbers. I only found 5 agencies, some new to Twitter (@propellcareers, @safemind, @hammerhanborg, @jobbadecco and @andreMploy) actually starting to use Twitter to it’s best potential. There are probably more but these are the ones I found:
GOOD
@propellcareers
Followers: 24
Following: 11
Updates: 13
@safemind
Followers: 12
Following: 4
Updates: 9
@hammerhanborg
Followers: 385
Following: 398
Updates: 367
@jobbadecco
Followers: 449
Following: 465
Updates: 653
@andreMploy
Followers: 121
Following: 316
Updates: 552
NEEDS IMPROVEMENT
@stepstone_se
Followers: 59
Following: 3
Updates: 2,574
@careerbuilderse
Followers: 157
Following: 1
Updates: 8,177
@workey_se
Followers: 99
Following: 0
Updates: 29
@projledarjobb
Followers: 47
Following: 0
Updates: 1,131
@elan_sweden
Followers:42
Following: 2
Updates 310
@lediga_jobb (Manpower Professional)
Followers: 428
Following: 7
Updates: 1,482
@ingenjorjobb
Followers: 6
Following: 0
Updates: 748
@csjobb
Followers: 144
Following: 0
Updates: 1,465
@hotelljobb
Followers: 9
Following: 0
Updates: 1,323
@restaurangjobb
Followers: 10
Following: 0
Updates: 1,316
@ElanIT
Followers: 42
Following: 2
Updates: 310
@itkarriar_gbg
Followers: 18
Following: 0
Updates: 529
Is your recruitment agency or job board using Twitter? Have you had success in filling jobs with the right candidates? Share your story!
”The more – the merrier”
Jag har under veckan varit på intervjuer för arbete på vitt skilda arbetsplatser. En sak har dock varit en gemensam nämnare, och det är det stora antalet personer som är med under intervjun.
I min värld handlar ett intervjutillfälle om att samla och dela information från och med sin kandidat. Betyder flera ögon mer (och bättre) data? Självklart ser fler ögon mer, fler öron har större chans att snappa upp nyanser i röstläge och intervjuledarna kan med sina olika bakgrunder täcka in en bättre bild av det som kandidaten säger. Kanske täcker intervjudeltagarna in olika delar av de beteenden och kompetenser som önskas? Även om detta låter rimligt får en intervjusituation som innefattar mer än två individer mig att fundera kring vad detta betyder för hur jag som kandidat framstår.
Eftersom jag är skolad i (och antagligen skadad av) gruppdynamik ligger det nära till hands och undra om intervjuledare, informationssamlare och beslutstagare väger in faktumet att deras antal och deras interna dynamik faktiskt påverkar inte bara vad som sägs, utan också hur det sägs. Om ni läsare själv tänker er in i att försöka att bekräfta upp till fem (!) personers nyfikenhet samtidigt, så är jag övertygad att ni snabbt når insikten att det som sägs blir annorlunda än i en tvåpersonsdialog. Bör materialet bedömmas och analyseras utifrån gruppens sammansättning? Hur bedömmer man information från en kandidat där gruppsammansättningen under inteervjun inte varit densamma?
Min upplevelse är att väldigt få rekryterande chefer arbetar medvetet med det här slaget av cybernetik . Jag tror att en intervju SKA vara ett forum för gediget informationssökande, men all information måste bedömas och kritiskt granskas.